<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gas en el Puerto &#8211; Gran Canaria RenaCe</title>
	<atom:link href="https://grancanariarenace.org/category/gas-en-el-puerto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://grancanariarenace.org</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Jun 2026 12:48:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.9.26</generator>
	<item>
		<title>Zapata: «Por encima de todo está la salud y la seguridad de las personas» &#8211; La Provincia</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/zapata-por-encima-de-todo-esta-la-salud-y-la-seguridad-de-las-personas-la-provincia/</link>
		<pubDate>Thu, 14 Nov 2024 22:12:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento LPGC]]></category>
		<category><![CDATA[Cabildo de Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Consejería Transición Ecológica]]></category>
		<category><![CDATA[Gobierno de Canarias]]></category>
		<category><![CDATA[Transición Energética]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2728</guid>
		<description><![CDATA[El consejero de Transición Ecológica y Energía del Gobierno de Canarias, Mariano Hernández Zapata, aseguró, en referencia a la central eléctrica de gas natural del Puerto de Las Palmas, que «por encima de todo van estar la salud y la seguridad de las personas». El titular del departamento que tramita en estos momentos la evaluación ambiental rehusó ayer manifestarse sobre el proyecto en el Pleno del Parlamento de Canarias, aunque recordó que «es el mismo» que fue avalado por el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria en 2019 con&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>María Luisa Pita Toledo: « Da la impresión de que la decisión sobre la central eléctrica del Puerto de Las Palmas está tomada» &#8211; La Provincia</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/maria-luisa-pita-toledo-da-la-impresion-de-que-la-decision-sobre-la-central-electrica-del-puerto-de-las-palmas-esta-tomada-la-provincia/</link>
		<pubDate>Mon, 21 Oct 2024 16:44:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento LPGC]]></category>
		<category><![CDATA[Cabildo de Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Consejería Transición Ecológica]]></category>
		<category><![CDATA[Gobierno de Canarias]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2675</guid>
		<description><![CDATA[La exjefa de Salud Ambiental en el Servicio Canario de Salud afirma que las administraciones públicas no están siendo conscientes de la importancia de este proyecto y que la ciudadanía debe salir a la calle «para hacérselo ver» Una de las personas que se han sumado a la recién creada plataforma contra la pretensión de Totisa Holding de instalar una central eléctrica en el Puerto de Las Palmas es María Luisa Pita, exjefa de Salud Ambiental del Servicio Canario de Salud, que alerta sobre los efectos nocivos de las emisiones en la salud. Asegura que la población debe salir&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>PLATAFORMA CONTRA LA PRETENSIÓN DE TOTISA DE INSTALAR UNA PLANTA DE ALMACENAMIENTO DE GAS LICUADO, REGASIFICACIÓN Y GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE 70MW EN EL PUERTO DE LA LUZ</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/plataforma-contra-la-pretension-de-totisa-de-instalar-una-planta-de-almacenamiento-de-gas-licuado-regasificacion-y-generacion-de-energia-electrica-de-70mw-en-el-puerto-de-la-luz/</link>
		<pubDate>Sun, 13 Oct 2024 19:41:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Autoridad Portuaria LPA]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento de Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Cabildo de Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Gobierno de Canarias]]></category>
		<category><![CDATA[Transición Ecológica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2644</guid>
		<description><![CDATA[El pasado día 4 de octubre las AA. VV de La Isleta y los grupos ecologistas y ciudadanos BEN MAGEC ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, GREENPEACE, TURCÓN, FORO POR LA ISLETA, SALTO A LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA, ASOCIACIÓN PARA LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA, ASOCIACION CIVICA GRAN CANARIA RENACE, EL SOL SALE PARA TODOS, entre otros, han constituido una PLATAFORMA contra la pretensión de la empresa TOTISA de instalar en EL PUERTO DE LA LUZ, una PLANTA DE ALMACENAMIENTO DE GAS LICUADO, REGASIFICACIÓN Y GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE 70 MW.  Nos oponemos rotundamente a&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Ben Magec alerta de los riesgos de la planta de gas natural licuado del Puerto de La Luz &#8211; publicado LA PROVINCIA</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/ben-magec-alerta-de-los-riesgos-de-la-planta-de-gas-natural-licuado-del-puerto-de-la-luz-publicado-la-provincia/</link>
		<pubDate>Tue, 08 Oct 2024 17:29:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Gobierno de Canarias]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Salud Pública]]></category>
		<category><![CDATA[Transición Ecológica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2635</guid>
		<description><![CDATA[Ben Magec &#8211; Ecologistas en Acción ha expresado su rechazo a la instalación de una planta de gas natural licuado en el Puerto de La Luz y de Las Palmas por los «riesgos para la población, las actividades económicas, infraestructuras y sobre el medio ambiente«. Como ha expresado la organización en un comunicado, presentó en septiembre alegaciones al informe de impacto ambiental de los proyectos previstos en el puerto de la capital grancanaria, que prevén la instalación de un depósito de 50.000 m3 de gas natural licuado de origen fósil, una regasificadora y una central eléctrica de 70 MW. &#160; Enlace a artículo publicado en La Provincia Ben&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Importante decisión del Cabildo de Gran Canaria</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/importante-decision-del-cabildo-de-gran-canaria/</link>
		<pubDate>Thu, 28 Sep 2023 22:55:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Portada]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Cabildo de Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Las Palmas de GC]]></category>
		<category><![CDATA[Medio Ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2497</guid>
		<description><![CDATA[El Consejo Insular de la Energía de Gran Canaria (CIEGC) se opone a vincular la planta de gas licuado que promueve Totisa en el Puerto de la Luz y de Las Palmas con una central de generación, según consta en el informe técnico que esta entidad dependiente del Cabildo ha presentado como alegaciones al proyecto que ahora tramita su declaración de impacto ambiental. &#160; Enlace a la noticia de Canarias 7 El Cabildo rechaza vincular la planta de gas de Totisa con una central de generación]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Nueva exposición pública de la regasificadora en El Puerto</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/nueva-exposicion-publica-de-la-regasificadora-en-el-puerto/</link>
		<pubDate>Wed, 30 Aug 2023 17:17:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Alerta Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Autoridad Portuaria LPA]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2486</guid>
		<description><![CDATA[Nueva exposición pública de la regasificadora en El Puerto DOCUMENTO PDF NUEVA EXPOSICIÓN PÚBLICA DE LA REGASIFICADORA DEL PUERTO DE LA LUZ Y LAS PALMAS]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Respuesta por escrito de la viceconsejería de Transición Ecológica</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/respuesta-por-escrito-de-la-viceconsejeria-de-transicion-ecologica/</link>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2023 19:33:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Las Palmas de GC]]></category>
		<category><![CDATA[Transición Ecológica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2461</guid>
		<description><![CDATA[El 11.11.2022 recibimos escrito de Transición Ecológica accediendo a facilitarnos el informe de Salud Pública sobre la regasificadora. &#160; Enlace con acceso al documento recibido]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Podemos Canarias reitera su rechazo a la regasificadora.</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/podemos-canarias-reitera-su-rechazo-a-la-regasificadora/</link>
		<pubDate>Wed, 02 Nov 2022 17:19:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Autoridad Portuaria LPA]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento de Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Cabildo de Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Las Palmas de GC]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Transición Ecológica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2449</guid>
		<description><![CDATA[La viceconsejera de Derechos Sociales del Gobierno regional, Gemma Martínez, ha indicado que “es incomprensible que, tras demostrarse los pésimos efectos ecológicos y estratégicos de los combustibles fósiles, el gas siga siendo motivo de debate en Canarias” &#160; Podemos Canarias vuelve a expresar su “rotundo rechazo” al proyecto de una regasificadora para el puerto de Las Palmas de Gran Canaria, tras conocerse que la Dirección General de Salud Pública habría alertado de los potenciales peligros para la salud que podrían derivarse de estas instalaciones. &#160; Enlace a la noticia publicada&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Transición Ecológica concluye que el procedimiento debe ser más riguroso</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/transicion-ecologica-concluye-que-el-procedimiento-debe-ser-mas-riguroso/</link>
		<pubDate>Sat, 29 Oct 2022 18:01:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Autoridad Portuaria LPA]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento de Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Cabildo de Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Las Palmas de GC]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Transición Ecológica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2435</guid>
		<description><![CDATA[La diferencia entre ambos procedimientos, simplificado u ordinario, está principalmente en el tiempo de duración y la complejidad de los informes que se evalúan. Un matiz importante es que en el caso del procedimiento simplificado, el estudio de evaluación de impacto medioambiental es realizado y presentado por la propia empresa promotora del proyecto, en este caso Totisa Holdings, mientras que por la vía ordinaria, es el propio departamento de Transición Ecológica el que tiene que llevar a cabo su propio informe. Cabe recordar que la principal advertencia que recoge el&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>La planta de gas de La Luz se someterá a evaluación de impacto ambiental ordinaria</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/la-planta-de-gas-de-la-luz-se-sometera-a-evaluacion-de-impacto-ambiental-ordinaria/</link>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2022 18:00:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Autoridad Portuaria LPA]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento de Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Cabildo de Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Las Palmas de GC]]></category>
		<category><![CDATA[Medio Ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2428</guid>
		<description><![CDATA[El informe de la Comisión especifica que, a los solos efectos ambientales, esta iniciativa puede tener efectos adversos significativos sobre el medio ambiente y en consecuencia es necesario su sometimiento a este tipo de procedimiento. La decisión ya ha sido notificada a la propia entidad, al Cabildo de Gran Canaria, al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria y a la Autoridad Portuaria de Las Palmas como entidades implicadas. Enlace a la noticia publicada en La Provincia : La planta de gas de La Luz se someterá a evaluación de impacto ambiental ordinaria]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>El presidente del Cabildo de Gran Canaria reclama «garantías suficientes» y que se evalúen otras alternativas</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/el-presidente-del-cabildo-de-gran-canaria-reclama-garantias-suficientes-y-que-se-evaluen-otras-alternativas/</link>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2022 15:13:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Cabildo de Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Las Palmas de GC]]></category>
		<category><![CDATA[Paisaje y Medio Ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2409</guid>
		<description><![CDATA[La implantación de una planta de gas en el Puerto de La Luz y de Las Palmas para el suministro de carburante a los barcos que recalen en esta instalación «debe ser estudiada con muchísima meticulosidad porque puede suponer serios riesgos si no se evalúa de forma conveniente «. Así lo cree el presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, quien este jueves declaró sobre ese proyecto que instalar una planta de gas «en medio de una ciudad y al lado de otros depósitos» de combustibles requiere «garantías suficientes,&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Ibarra defiende la planta de gas frente a los «que olvidaron de dónde venimos»</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/ibarra-defiende-la-planta-de-gas-frente-a-los-que-olvidaron-de-donde-venimos/</link>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2022 14:23:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Autoridad Portuaria LPA]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Las Palmas de GC]]></category>
		<category><![CDATA[Paisaje y Medio Ambiente]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2414</guid>
		<description><![CDATA[El presidente de la Autoridad Portuaria, Luis Ibarra, destacó los beneficios que, a su juicio, incluye el proyecto de instalación de la planta de gas natural licuado en el Puerto de Las Palmas -promovido por la empresa Totisa Holdingsen el marco de la presentación que ofreció ayer en la Cámara de Comercio de Gran Canaria, organizado por la Comisión de Puertos de la entidad, que preside José Mayor. Según Ibarra, en el momento en el que se presentó el proyecto de Totisa, él mismo se encargó de hablar con algunos&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Y EL AYUNTAMIENTO DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA&#8230; ¿QUÉ OPINA? por Beatriz Correas Suárez</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/y-el-ayuntamiento-de-las-palmas-de-gran-canaria-que-opina-por-beatriz-correa-suarez/</link>
		<pubDate>Tue, 18 Oct 2022 14:15:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Autoridad Portuaria LPA]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento de Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Las Palmas de GC]]></category>
		<category><![CDATA[Paisaje y Medio Ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2422</guid>
		<description><![CDATA[La polémica que se ha generado entre dos consejerías del Gobierno de Canarias, sobre la instalación de una planta de almacenamiento de gas natural licuado, regasificación y producción de energía en el Puerto de Las Palmas, está siendo motivo de debate por la opinión pública. Me resulta curioso que nuestro alcalde, miembro del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria, no haya ofrecido ninguna declaración al respecto como primera autoridad de la ciudad más afectada por dicha instalación. Se ha pronunciado la Consejería de Sanidad, a través de la Dirección&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Los Médicos avisan de los riesgos de la planta regasificadora en el Puerto de La Luz</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/los-medicos-avisan-de-los-riesgos-de-la-planta-regasificadora-en-el-puerto-de-la-luz/</link>
		<pubDate>Tue, 11 Oct 2022 15:10:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Newsletter GCQP]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Autoridad Portuaria LPA]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento de Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Cabildo de Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Paisaje y Medio Ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Sanidad]]></category>
		<category><![CDATA[Transición Ecológica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2371</guid>
		<description><![CDATA[El Colegio de Médicos de Las Palmas advirtió en agosto al Gobierno de Canarias acerca de los riesgos de la tramitación ambiental simplificada en proyectos como el de la planta de gas propuesta para el Puerto de Las Palmas. Lo hizo a través de dos cartas enviadas al presidente del Ejecutivo regional, Ángel Víctor Torres, y a la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial, que dirige José Antonio Valbuena. El presidente de la institución médica, Pedro Cabrera, confirmó ayer que las misivas fueron enviadas&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Regasificadora en el Puerto de La Luz : Cuatro chimeneas de 25 metros para un paisaje de «baja calidad» en la ciudad</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/regasificadora-en-el-puerto-de-la-luz-cuatro-chimeneas-de-25-metros-para-un-paisaje-de-baja-calidad-en-la-ciudad/</link>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2022 13:42:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Newsletter GCQP]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamiento de Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Paisaje y Medio Ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Sanidad]]></category>
		<category><![CDATA[Transición Ecológica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2354</guid>
		<description><![CDATA[El proyecto para la instalación de la planta de almacenamiento de gas licuado, regasificación y producción de energía eléctrica de 70 megavatios en el Puerto de Las Palmas incluye la construcción de cuatro chimeneas de 25 metros. De acuerdo con la empresa promotora, Totisa Holdings, la colocación de estos elementos, que vendrían a alcanzar la altura de un edificio de ocho metros, tendrá «una incidencia visual media-baja». Así se recoge en el informe realizado por la Dirección General de Salud Pública del Gobierno de Canarias, relativo al procedimiento de evaluación&#8230;]]></description>
		</item>
	</channel>
</rss>
