<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Salud Pública &#8211; Gran Canaria RenaCe</title>
	<atom:link href="https://grancanariarenace.org/tag/salud-publica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://grancanariarenace.org</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Jun 2026 12:48:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.9.26</generator>
	<item>
		<title>La Plataforma contra el proyecto de TOTISA en el Puerto de La Luz publicado en Infonortedigital</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/la-plataforma-contra-el-proyecto-de-totisa-en-el-puerto-de-la-luz-publicado-en-infonortedigital/</link>
		<pubDate>Thu, 06 Feb 2025 19:12:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Portada]]></category>
		<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Las Palmas de GC]]></category>
		<category><![CDATA[Medio Ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Salud Pública]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2789</guid>
		<description><![CDATA[Consideran un absoluto fraude por parte de la empresa y la Consejería de Transición Ecológica recibir informes fuera de plazo y no haber sido sometidos a información pública La Plataforma ciudadana considera este hecho un intento más de ayudar a la empresa TOTISA HOLDINGS de forma extemporánea y un fraude de Ley sin parangón, por admitir informes fuera de plazo, evitando la información pública y vulnerando el procedimiento administrativo. La Plataforma considera inentendible que la Consejería de Transición Ecológica limpie el expediente administrativo de la empresa, lo que evidencia que&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Ben Magec alerta de los riesgos de la planta de gas natural licuado del Puerto de La Luz &#8211; publicado LA PROVINCIA</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/ben-magec-alerta-de-los-riesgos-de-la-planta-de-gas-natural-licuado-del-puerto-de-la-luz-publicado-la-provincia/</link>
		<pubDate>Tue, 08 Oct 2024 17:29:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Gas en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Regasificadora en el Puerto]]></category>
		<category><![CDATA[Gobierno de Canarias]]></category>
		<category><![CDATA[Puerto de La Luz y Las Palmas]]></category>
		<category><![CDATA[Salud Pública]]></category>
		<category><![CDATA[Transición Ecológica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=2635</guid>
		<description><![CDATA[Ben Magec &#8211; Ecologistas en Acción ha expresado su rechazo a la instalación de una planta de gas natural licuado en el Puerto de La Luz y de Las Palmas por los «riesgos para la población, las actividades económicas, infraestructuras y sobre el medio ambiente«. Como ha expresado la organización en un comunicado, presentó en septiembre alegaciones al informe de impacto ambiental de los proyectos previstos en el puerto de la capital grancanaria, que prevén la instalación de un depósito de 50.000 m3 de gas natural licuado de origen fósil, una regasificadora y una central eléctrica de 70 MW. &#160; Enlace a artículo publicado en La Provincia Ben&#8230;]]></description>
		</item>
		<item>
		<title>Ya lo expusimos en 2017</title>
		<link>https://grancanariarenace.org/ya-lo-expusimo-en-2017/</link>
		<pubDate>Wed, 03 Nov 2021 20:36:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[GranCanariaQP2016]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Paisaje y Medio Ambiente]]></category>
		<category><![CDATA[Alerta Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Gran Canaria]]></category>
		<category><![CDATA[Impacto Ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Parques Eólicos Marinos]]></category>
		<category><![CDATA[Salud Pública]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://grancanariarenace.org/?p=1939</guid>
		<description><![CDATA[San Borondón propone 17 gigantes , a una distancia de entre 3 y 8 kilómetros de la costa de Arinaga a Castillo del Romeral. Sobresalen 262 metros sobre el mar. Salud Pública considera «relevante y recomendable un análisis cuidadoso y exhaustivo» de los impactos sociales y sobre el turismo del parque eólico de 238 MW previsto en las aguas situadas entre Arinaga y Castillo del Romeral. &#160; &#160; Entrar al enlace para leer la noticia publicada por Canarias7: &#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62;&#62; Salud Pública advierte del impacto del parque eólico marino de Iberdrola]]></description>
		</item>
	</channel>
</rss>
